纵观我国经济发展进程，处于城镇化、工业化发展的中后期重要阶段，其本身对于能源的需求量还将日益增大，以致于进一步增大了碳排放压力。

所以，如何做到保持经济持续增长，同时科学把握能源消耗，真正做到碳减排成为重中之重。这也是放眼于整个能源领域，在未来能够突破瓶颈，实现高水平发展的关键所在。

中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌针对上述主题，发表了他的观点。

“既要实现双碳目标，又要保持经济健康稳定发展。”

切实做到“减碳”，需要进行综合考量。其中囊括了技术支持、政策扶持、经济水平、管理创新等。围绕双碳目标，多种多样的减碳方案层出不穷。其中，也不乏很多过犹不及、本末倒置的不当处理。

“传统高碳发展路线必须遏制，但超出目前发展阶段、不切合实际的行动同样不可取。”

从当下到双碳目标实现之际，共有40年的时间跨度。如何在这40年过程中，恰到好处的排布转型与发展计划，是一个需要重点考究的问题。

对未来时间线进行分析，我国人均GDP的增长是必然现象，这使得在带动经济快速发展的同时，又会进一步增大能源消耗中的排放压力。

“减排不是不发展，如何在实现双碳目标的同时，又能保持经济健康稳定发展？”

金涌曾表示，与同期主流发达国家的万元GDP能耗相比，我国的万元GDP能耗依然偏高。整体能耗水平的落后，根本问题在于产业结构。

在可控范围内尽可能优化高能耗、低产值的项目，应改由低能耗、高附加值的产业拉动发展。但产业迭代有缓冲期、技术突破也有酝酿期，经济可承受能力一定是第一考虑的要素。”

从“化石燃料”走向“化石材料”，是出路所在。

双碳目标为新能源产业赋能，传统化石能源又该如何另寻出路？

金涌表示，由于化石能源含有丰富的碳，所以当传统化石能源被作为燃料使用时，会产生大量的二氧化碳。那如果能把“化石能源”变为“化石材料”，用于生产化工等产品，可以减少碳排放量，同时提高附加值。

如何让“化石燃料”成为“化石材料”，以下以“原油、煤炭”为例。

以石油化工标志性产品乙烯为例，我国原油加工量约6亿-7亿吨/年，其中乙烯产量为3000多万吨，仅5%左右的原油变为乙烯。“提高此比例，在满足需求的同时，减少排放量、提高附加值。

按照传统炼油技术，每炼1吨原油，汽柴油等油品占比80%，一旦燃烧即大量排碳。其中仅20%的产品为石脑油，进一步加工三烯三苯，用于生产塑料、橡胶、纤维等必需品。若能将80%的原油做成材料，那就既能提高石油的附加值，也能有效降低碳排放。

煤炭，作为碳排放的“主要元凶”，一经燃烧就会产生大量二氧化碳。所以，改变对煤炭的利用方式就显得尤为重要。当下的煤化工产业并不是煤炭利用的最佳方式。同样，将煤从“燃料”变为“材料”，同时降低碳排放，才是一条正确的路。

在煤炭燃烧之前把碳、氢分开，实现煤的分质利用，把其中的碳变成半焦进而生产化工品，氢将作为新的资源利用，大大提升煤炭的利用率与经济价值。氢、半焦作为还原剂，又为进一步加工与利用二氧化碳提供了可能性。

重视循环经济，“节流”与“开源”双管齐下。

原生资源高效加工转化，废弃物再资源化。

循环经济，即“物尽其用、综合利用、循环利用”，以更少的能源消耗和污染物排放，产出更多高附加值与可持续性利用的产品。

“能量不可循环，但材料可以再利用，本质是提高资源利用效率。”

探究其技术性因素，我国还需加强其资源加工转化、废弃物再资源化等方面的技术与管理水平。

发展循环经济，除了重视技术的原创自主研发，还需切实完善资源利用效率的监测和评估，以数据支撑与反应循环经济发展的成果。

物质资源社会代谢是一个复杂与长期的过程，需要不同行业、领域相关主体为发展循环经济、做到高效碳减排而付出更多努力。